|
|
労災申請・解雇
労災申請 （２００4年９月８日労災申請申請）
解雇 （２００4年９月９日）
５．労働基準監督署訪問と呼び出し
● ２００４年９月８日 熊谷労働基準監督署に労災申請
次の２つの申請書を弁護士と提出に行きました。（労働基準監督署は相変わらずお役所対応でした…。）
・「療養補償給付たる療養の費用請求書（７号）」 （治療費の請求）
・「休業補償給付支給請求書（８号）」 （休業中の賃金の８０％を請求）
● ２００４年１２月２日 弁護士と労基署訪問１回目
弁護士が、今回の労災申請の概要について、裁判提訴している等の説明を担当監査官にしました。
● ２００４年１２月８日 労基署の聴書作成開始
１２月１３日、１２月２０日、１月１１日 と４日にわたる調書作成
最初の１日は、業務内容の説明（液晶とは、生産技術とは、ドライエッチングとは等々）で終わりました。
２日目以降は当時の状況を細かく聞かれました。当初、聴書作成は２日間と言われていましたが、なぜか長くなり、結局４日かかりました。
当時の業務資料を用いて、涙ながらに当時の状況を説明しました。というか、当時の説明しながら、どうしてこんなに働かされなくてはならなかったのかったのか、なんて辛い思いをしたんだろうといった思いが強く込み上げてきて、自然と涙ぐんできました。聞いていた監査官の態度も、こころなしか「そりゃ、ひどいな〜」と思っているように感じました。
● ２００５年１月１４日 労基署より医療資料を開示するための同意書送付
受診した病院・会社産業医のカルテ等を入手するため、そのための同意書を書いてくださいと言う書類が労基署より届きました。同意書は次の日に押印して提出しました。
■ ２００５年１月２４日 裁判第１回公判
原告が意見陳述書を読みました。
このころ、１２月からの労気署の聴書作成、裁判のための意見陳述書作り、労基署へ提出する陳述書作りと書類の作成が重なり、非常に体調が悪化しました。
● ２００４年３月２９日 弁護士と労基署訪問２回目
労基署の調査にあまり進展はないようでした。（初めての事でよくわかりませんでした）
● ２００５年４月６日 弁護士指定の医者訪問
約２時間かけてその医院に行き、医者と約半日の面接の後、業務上と認定してもらいました。
意見書作成代は２０万円かかりました。（予想外の出費でした・・・）
● ２００５年５月２４日 弁護士と労基署訪問３回目
労基署の調査は、会社・総務関係者の聞き取りを行っているとのことでした。
医者の業務上であるという意見書を提出しました。
● ２００５年７月８日 弁護士と労基署訪問４回目
労基署の調査は上司・同僚からの聞き取りを行っている、資料を９月までにまとめて、９月の労働局の精神部会（労働局の医師が業務上・外を決定する会議のようなもの）にかける、とのことでした。
● ２００５年７月８日・７月２０日 労基署の聴書作成２回目
1月の聴書作成に引き続き、２度目の調書作成でした。
会社は、私が提出した訴状や書面を元に、私の業務が過重でなかったとするストーリを綿密に作成し、労基署に説明したようで、それを調査するために今回の聴書作成が行われたように感じました。裁判で、見た事も無いタイムカードを提出したくらいですから、労基署にも偽の資料を会社が提出した事は大いに考えられます。裁判と違って、労基署に会社が提出した書類は、残念ながら私は確かめる事はできません。
会社の対応にあきれると同時に、精神疾患の労災認定は、容易ではない事を感じました。
労基書には公平な審査をしてもらいたいものです。
■ ２００５年８月２７日東京過労死家族の会の茶話会に参加
他の人の事例で、労働基準監督署の対応のひどさに驚きました・・・労災行政とは？
それに比べて、私の事例は、認定されて当然の事例であると感じました。
東芝初の過労死労災認定された方の遺族、渡辺さんと知り合いました。
● ２００５年８月３１日 支援者の方と労基署に意見書提出
支援者５人と押しかけ、意見書７４通提出しました。
精神部会は予定通り９月にかけるとのことでした。
● ２００５年９月２７日 弁護士と労基署訪問５回目
裁判（第５回弁論準備９月２１日)から一週間後だったため、裁判での疲れが取れず、起き上がれず、訪問を欠席しました。
後からの報告で、９月の精神部会で結論が出なかったため、１０月に、３度目の精神部会にかけるとのことでした。
その後弁護士が電話で労基署に問い合わせたところ、１０月の精神部会で結論が出なかったため、１１月に４度目の精神部会にかける、そのために本人・会社双方から聴書作成を行うとのことでした。
精神部会でなかなか結論がでない・・・なぜでしょう？
● ２００５年１０月1８日 労基署の聴書作成３回目
３０分程度で終了しました。今回の聴書の内容が、そんなに労災認定に関係するようには思えませんでした。
意見書追加提出しました。意見書合計１４７通
● ２００５年１２月２日 弁護士と労基署訪問６回目
１１月の精神部会でなんらかの決定が出たようですが、労災認定結果が出るのはまだ先になるそうです・・
申請から１年３か月。そろそろ認定結果がでてほしいものです。
意見書追加提出しました。意見書合計１６０通
● ２００６年１月２３日 労基署より「労災不支給」通知
1月２４日（火）に労基署より書留が届きました。
なんと「労災不支給」！
通知書には「本件の疾病は、労働基準法施行規則第３５条別表第１の２第９号に定める業務に起因する事の明らかな疾病とは認められないので、不支給と決定しました。」と書いてありました。
呆然として信じられませんでした。
|
ホームへ 
ＴＯＰへ